[觀後感]《墮下的對證》(Anatomy of a Fall)

在法庭裡，在缺乏錄像、可靠的目擊證人下，控辯雙方只能嘗試舉出不同的證據、口供，呈現出兩個截然不同的說法，以說服法官或陪審團，他們所呈現的是最接近真相的版本。然而，在法庭上呈現的版本很多時候是片面的，始終我們未必能真實地呈現經已發生了的事實。而當這些案件涉及嫌疑犯時，控辯雙方又會透過不同人的口供，呈現涉案人的性格、往事，嘗試分析他們的動機，增加他們提出的說法的說服力。但人類的個性是複雜的，我們不可能完全呈現一個人的不同面向，因此法庭上呈現的也未必的事實的全部。

電影這個媒介與上述法庭的特徵也很相似，它亦透過選擇性地呈現不同片段、角色的部分行為和性格，來敘述一件事件。雖然《墮下的對證》(Anatomy of a Fall)涉及一宗懷疑兇殺案，但它的重點不在於揭示誰是誰非、找出兇手，而是透過敘述法庭審理的過程，突顯出這過程的片面性，以及一段婚姻關係的複雜性，以及人類本身的複雜性。

在電影裡，控方的重點不是現場的環境證據，只是透過舉出嫌疑人的往事、行為和個性等，嘗試猜測她的動機，把她描繪成一個兇手。其中，控方的重點放在嫌疑人在婚姻裡的角色，與丈夫的關係等，嘗試對嫌疑人的角色加以判斷、甚至是醜化。劇本透過呈現控方如何簡單化一段婚姻關係和一個人的個性，來反襯出一段婚姻關係，以及人本身的性格、行為的複雜性。

看完電影後，我們未必會知道誰是誰非，未必知道嫌疑人是否有罪，但我們見證了Sandra Hüller如何呈現一個女性的不同面向，反思了法庭的局限，以及人與人之間的複雜關係。

故事簡介：

德國作家 Sandra 和她的法國籍丈夫 Samuel，以及他們11歲的兒子 Daniel ，在過去一年都一直在法國阿爾卑斯山區的偏遠小鎮過著隱世生活。當 Samuel 被發現在他們所住的度假屋下的雪地身亡，警方隨即就他的死因展開調查，希望查出他究竟是自殺還是被殺。Samuel 的死因成疑，被認定是謀殺致死，Sandra 也因此成為疑犯。案件的審訊漸次展開，調查的不單是 Samuel 死亡時的環境因素，同時也直刺 Sandra 和 Samuel 之間關係的深層次矛盾，引領觀眾踏上一段令人不安的驚心旅程。

想了解更多未來在香港上映的電影？請瀏覽本網站的「電影播映時間表」！

圖片來源： TIFF

資料來源： Golden Scene Co. Ltd.